農(nóng)夫山泉“砒霜門”
農(nóng)夫山泉：
“砒霜門”事件“極不正常”
農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒稱，“砒霜門”事件在短短七天內(nèi)已在國(guó)內(nèi)外造成了巨大影響，但至今未從�？谑泄ど叹肢@得任何有關(guān)本次抽樣檢測(cè)的書面資料、處罰決定或通知，鐘睒睒認(rèn)為“這是極不正常的現(xiàn)象”。
本月24日，�？谑泄ど叹职l(fā)布商品質(zhì)量監(jiān)督消費(fèi)警示，稱農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖公司生產(chǎn)的、今年6月27日批次30%混合果蔬汁及今年8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷含量超標(biāo)。很快，有關(guān)媒體對(duì)�？谑泄ど叹职l(fā)布的消息進(jìn)行報(bào)道，報(bào)道稱，砷俗稱“砒霜”，為有致癌作用的有毒元素。
農(nóng)夫山泉公司稱，消息發(fā)布后，截至11月28日上午8時(shí)，國(guó)內(nèi)已有12家經(jīng)銷商向農(nóng)夫山泉公司提出退貨，累計(jì)貨值達(dá)600萬元左右，此事已對(duì)企業(yè)商譽(yù)和品牌市場(chǎng)銷售造成重大損害性影響。
律師質(zhì)疑：
對(duì)結(jié)果有異議 為啥不讓復(fù)檢？
農(nóng)夫山泉董秘周力稱，在得知產(chǎn)品抽檢不合格的消息后，農(nóng)夫山泉迅速派出代表赴海南與工商部門交涉，雖多次要求雙方共同盡快抽檢、復(fù)檢，卻被告之重新抽樣該批次產(chǎn)品是不可以的，不可能推翻海南最高權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的結(jié)論，并稱可以抽檢其它批次的產(chǎn)品，“若經(jīng)檢驗(yàn)合格，工商會(huì)對(duì)外發(fā)布稱經(jīng)整改現(xiàn)產(chǎn)品已合格的消息”。
“整個(gè)事件中，海南相關(guān)工商部門在抽檢、信息發(fā)布上等均不符合法定的程序規(guī)定。”農(nóng)夫山泉代理律師葉志堅(jiān)稱，根據(jù)我國(guó)《食品安全法》及相關(guān)法規(guī)規(guī)定，對(duì)流通環(huán)節(jié)食品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)由有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)取樣，所有抽樣應(yīng)由被抽樣檢驗(yàn)人確認(rèn)，而不是由工商局自行抽樣；同時(shí)，工商行政管理機(jī)關(guān)在收到檢驗(yàn)結(jié)果5個(gè)工作日內(nèi)必須將檢驗(yàn)結(jié)果通知被檢驗(yàn)人，當(dāng)被檢驗(yàn)人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議時(shí)，應(yīng)申請(qǐng)復(fù)檢，并以復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗(yàn)結(jié)論。然而，事實(shí)上直到現(xiàn)在，農(nóng)夫山泉還未收到正式的抽檢結(jié)果通知，農(nóng)夫山泉的連續(xù)兩次復(fù)檢申請(qǐng)也未得到回復(fù)。
另外，依據(jù)我國(guó)《食品安全法》第82條規(guī)定，工商局無權(quán)發(fā)布食品中砷是否超標(biāo)這樣的信息，發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息應(yīng)屬衛(wèi)生行政部門的職權(quán)，�？谑泄ど叹址堑l(fā)布了該類信息，而且還巧妙地將砷與砒霜這兩個(gè)截然不同的概念聯(lián)系起來，其中的很多疑點(diǎn)不得不讓人懷疑。
企業(yè)叫冤
稱背后有強(qiáng)大“黑手”操縱
農(nóng)夫山泉在新聞發(fā)布會(huì)上公然指出，懷疑該事件存在幕后交易，“有‘強(qiáng)人’在幕后操縱”，并透露了兩起過程細(xì)節(jié)。
周力稱，事件發(fā)生后，農(nóng)夫山泉客訴部經(jīng)理第一時(shí)間趕到海南工商要求了解抽樣和檢測(cè)環(huán)節(jié)的信息均遭到拒絕。據(jù)周力介紹，11月23日、11月25日，農(nóng)夫山泉的代表在接受海南相關(guān)工商部門執(zhí)法人員的詢問時(shí)，執(zhí)法人員多次要求向該公司經(jīng)銷商提供銷售數(shù)據(jù)，并稱“該事件很嚴(yán)重，與三鹿毒奶粉事件相似。若不提供銷售數(shù)據(jù)，就將向媒體披露，媒體一旦披露農(nóng)夫山泉就將破產(chǎn)！”，還稱“若不與工商搞好關(guān)系，產(chǎn)品在海南就賣不了”等等之類的話。對(duì)于以上話語內(nèi)容，農(nóng)夫山泉表示均有現(xiàn)場(chǎng)的人證，而對(duì)工商部門說出這些話的意思，他們百思不得其解。
為了求證上述內(nèi)容，按照農(nóng)夫山泉提供的海口市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人王建路（音）的手機(jī)號(hào)碼，記者昨晚多次撥打該手機(jī)號(hào)碼，均處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
“這一事件是繼前段時(shí)間‘水源門’‘假捐門’之后的又一起經(jīng)過蓄意策劃和操縱的惡性事件，目前我們正組織收集相關(guān)證據(jù)，事件的最終真相一定會(huì)水落石出。”鐘睒睒稱，國(guó)內(nèi)最好的飲用水源被污蔑為工業(yè)用水，繼而推導(dǎo)出“農(nóng)夫山泉不能喝”；“一分錢”的善舉演變成偷稅，繼而推導(dǎo)出“農(nóng)夫山泉不誠(chéng)信”；如今無中生有的砷超標(biāo)被詆毀成農(nóng)夫產(chǎn)品含砒霜，繼而推導(dǎo)出“農(nóng)夫產(chǎn)品有毒”。幕后黑手在4個(gè)月內(nèi)對(duì)農(nóng)夫山泉發(fā)起了三次攻擊，其策劃和推廣手法都極其相似。
國(guó)檢合格
農(nóng)夫山泉要告�？诠ど�
就在召開新聞發(fā)布會(huì)前半個(gè)小時(shí)，農(nóng)夫山泉收到了國(guó)內(nèi)最權(quán)威機(jī)構(gòu)——國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的最新檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告顯示農(nóng)夫山泉產(chǎn)品總砷含量合格。據(jù)了解，該報(bào)告送檢樣品均為�？谑泄ど叹职l(fā)布的“不合格”產(chǎn)品的同廠家同批次同規(guī)格的留存樣品，整個(gè)送檢過程由海南、北京兩地的公證處公證人員進(jìn)行了全程公證。
農(nóng)夫山泉指出，此次事件給企業(yè)造成了極其惡劣影響，農(nóng)夫山泉由此損失至少在10億元以上。鐘睒睒表示，接下來公司將通過法律手段維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，向相關(guān)工商部門進(jìn)行行政訴訟，根據(jù)損失程度予以行政索賠。
有關(guān)人士稱，農(nóng)夫山泉表示此次事件已造成經(jīng)濟(jì)損失上10億元，若按照損失程度索賠，索賠金額也應(yīng)至少10億元。
記者隨后了解到，卷入“砒霜門”事件的統(tǒng)一企業(yè)也極力表清白。統(tǒng)一企業(yè)中國(guó)投資有限公司負(fù)責(zé)人稱，公司收到了�？谑泄ど叹株P(guān)于蜜桃多產(chǎn)品總砷超標(biāo)的通知后，就立即將產(chǎn)品送往廣州質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，結(jié)果顯示砷含量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
▲相關(guān)新聞
海南初檢部門：
對(duì)抽檢樣品結(jié)果負(fù)責(zé)
海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心主任吳淑良昨日表示，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3個(gè)批次抽檢產(chǎn)品總砷含量超標(biāo)的檢測(cè)符合正規(guī)檢測(cè)程序，檢驗(yàn)結(jié)果顯示農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3個(gè)批次的產(chǎn)品總砷含量超標(biāo)。該技術(shù)中心完全可以對(duì)樣品檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)。 據(jù)新華社
�？谑泄ど叹郑�
抽檢備份已送北京復(fù)檢
�？谑泄ど叹指本珠L(zhǎng)王建祿30日對(duì)記者表示，�？谑泄ど叹忠褜⒖偵楹砍瑯�(biāo)的農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種抽檢產(chǎn)品備份送往北京權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)復(fù)檢，復(fù)檢結(jié)果有望今日或明日出來。
就農(nóng)夫山泉對(duì)抽檢程序和結(jié)果提出的強(qiáng)烈質(zhì)疑，王建祿表示，“我們抽檢的農(nóng)夫飲料是6月27日和8月16日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次，而農(nóng)夫山泉在廣州抽檢的是6月28日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次，這種質(zhì)疑并不成立。”據(jù)新華社
